自由？民主？
八月份有兩則分別發生於東西方的新聞，性質頗為相似，而其結果卻大為迴異，十分值得吾人深思。
八月十八日，中國副總理李克強出席香港大學百年校慶活動之際，港大學生李成康無受邀請而強闖校慶會場，衝入警方設定的管制區，遭警員攔截驅逐，互相推撞間最終李成康被推倒地上。事後李在媒體鏡頭前流淚哭訴港大「媚共」，「破壞言論自由」。再經個別媒體別有用心地炒作下，此事竟引發成驚天巨浪衝向港大和特區政府，有港大校友聯同市民登報向校方及校長施壓，「港大自由已死」、「港大之恥」、「港大校長下台」之聲彼起此伏，校長受壓之下垂頭喪氣地公開向學生道歉並應聲指責警方處理不當。
八月二十二日，美國三藩市灣區民眾為了抗議捷運系統屏閉手機信號舉行示威，警方當場拘捕了35人，除了一人因身藏有引爆裝置而被控刑事重罪外，其餘者之被逮捕理由均是「不服從警員指示」。
在美國，為了阻止示威者在地鐵站內聚集，捷運系統居然施出屏閉手機信號的手段，這無疑是對向全世界高調推廣網絡及通訊自由的美國打了一巴掌。然而，在這種對示威者向捷運當局抗議完全有理的背景下，警方還是強勢將其中一些人拘捕，此舉不但未見被捕者哭訴警方暴力過當，更未見媒體向捷運及警方譴責。無他，示威者之抗議雖有道理，但其示威時機及手段卻引來爭議，因為示威選擇於下斑高峰時段，對上班族做成極大影響之餘，對一般民眾亦做成非常不便。警方為了維持捷運的秩序，防止捷運服务癱瘓，當然會出動防暴員警，若勸戒無效後便會果然採取拘捕行動。這種處理情況在美國或一般民主國家都是很平常合理的事，但偏偏在飽受英國百年民主熏陶的香港，卻引發至令整個社會動盪不安。
港大學生李成康是一名不受邀請而硬闖會場的示威者，於警方設下的管制區域主動衝擊，在互相肢體衝撞中被撞倒實不足為奇，你既選擇挑戰管制區，警方人員亦有權執法，如果警方不制止便是失職。至於李同學指責警方沒有指示他可以沿來路離去，如同被非法禁錮，亦因受驚嚇而不知所措云云，相信一般人都很難接受。一個膽粗氣壯、勇往直前衝擊受重重警力保護場所的人，事後居然說在員警及保安面前怕受到傷害而不敢走動。
李同學指責港大「媚共」，亦甚為牽強。「媚共」的內容到底是什麼？他可以不喜歡共產黨的中國領導人，但別人歡迎國家領導人便是「媚共」嗎？這種亂扣紅帽子的作為，與昔日文革紅衛兵又有何異？
一些假民主人士每言必稱「言論自由」，惟「言論自由」卻非尚方寶劍。看看三藩市灣區捷運示威者因為「不服從警員指示」便被架走及被票控；香港李成康與其同學故意硬闖受管制區域，被攔阻於區外，卻哭訴警察濫權，指責校方媚共。更令人訝異的是港大校長的怯懦，低聲下氣道歉，政府反駁聲音微弱，這種姑息態度只能助長了歪風。有親中人士曾說過“香港的衰敗絕對不會是來自所謂的中央干預，而是源於百年殖民地遺害未除”，證諸此次事件，亦覺誠非虛言。
二○一一年八月三十一日
沒有留言:
張貼留言