從「肯定」，談談語文的引用
六月初在某日報看到一篇以問話句式“做貪官容易嗎？”為標題的文章，作者以幽默、輕鬆的筆法，反諷在國內要做貪官是如何如何的「不」容易。
該文內容是有其可讀性，但卻非本文之論點，筆者要說的是該文之開頭兩句，及結尾兩句。其實這開頭與結尾的兩句是完全一樣的，就是對文章題目的回答。這兩句句子是這樣：“做貪官容易嗎？回答是肯定的，不易呀。”
大家如對中文稍為認識的話，是否對上述的問答式句子有點不自然的感覺？不錯，問題是出在「回答是肯定的」這一句上。一般中文字典或大陸出版之漢語詞典對「肯定」一詞的解釋均為“明確的確定”、“ 無疑問地承認事物的真實性”、“ 表示正面的承認” 等等，均指出與「否定」為相對詞，更有舉例如：【我問他贊成嗎？他的回答是肯定的（═贊成）】。可見上文問話句「做貪官容易嗎？」，回答是「肯定」的，其實就等於回答是「容易」，所以對最後三個字「不易呀」就難以理解，給人有思覺失調、語無倫次之感。
原作者的本意可能是以這個「肯定的」來修飾、強調他的答案「不易」，或者故意譁眾取寵以創先例，又或者未經思考而「肯定」「否定」不分，但怎樣都好，這種寫法始終不是正式的中文文法，大家有必要弄清楚的。
說到中文文法，由於近代中國被不同之政治意識分割為兩個不同的實體，基本上各行各路，數十年下來連老祖宗留傳下來的文字、文化，在解釋及應用上都或多或少有漸行漸遠的感覺，這的確是個令人擔憂的事情。近十多二十年，大陸媒體形容事物之突然出現，喜以「橫空出世」這個所謂成語來形容，而在台灣以及海外華人，大部份對此「成語」均感不以為然，更有海外名人學者專此撰文指出中國從來沒此成語，直斥大陸媒體的不是。
其實「橫空」、「出世」這兩個字詞不是近人創作，乃是古已有之，放在一起組成四字新詞亦非媒體所作，而是出典於近代毛澤東主席的創造，他的《念奴嬌。崑崙》詞第一句：“橫空出世，莽崑崙，閱盡人間春色。”以「橫空」言其大、「出世」言其高，寫出崑崙山橫亙於空中、突出於世上，其原意是形容山的高大貌。因此引用此詞語，甚至將其視為成語而引用，基本上是完全可以的，只要用對地方，如以之形容山脈的挺拔、壯觀等靜態景觀。而一些大陸現代人尤其是新聞媒體，雖然讀過了毛主席的詩詞，卻不求甚解，常用「橫空出世」以喻某些人或事突然性地出現，尤指一出現就很有聲威或影響者，最新鮮的例子是南非足球世界杯，日本隊以三比一戰勝丹麥隊後，中國雅虎即以「世界杯第14日，日本隊橫空出世」作為網上新聞標題，這正是犯了望文生意、引喻失義的錯誤了。須知這個「橫空」在此是橫亙於空中，不作「突然」解，而此一「出世」本意是突出於世界上，絕非出生、現世的意思。海外名人學者對此斥責絕對不是無的放矢。
二○一○年六月十五日
沒有留言:
張貼留言