胡錦濤名列「世界最有權力人物排行榜」首位
中國人應該引以為傲嗎？
本月三日，美國《福布斯》雜誌公佈評選出本（2010）年度六十八位“世界最有權力人物”排行榜，中國國家主席胡錦濤由去年的第二位躍升至第一位，壓倒去年排行榜首位的美國總統奧巴馬，成為全球最具權力與影響力的人。據了解，該雜誌之評選委員會列出了評選的四項指標為：是否對廣大人羣具有影響力、其掌控的金融財力資源是否巨大、其權力所影響的領域是否廣泛、是否積極發揮其影響力等。
根據以上四項評選標準，《福布斯》此項評選的排名結果為：中國國家主席胡錦濤名列第一，而美國總統奧巴馬名列第二，沙特國王名列第三。進入前十名的還有俄羅斯總理普京、教廷教皇本篤十六世、德國總理默克爾、英國首相卡梅倫、美聯儲主席伯南克、印度國大黨主席新力婭・甘地、以及微軟創始人比爾・蓋茨。
《福布斯》稱，選出這份排行榜並非真的能給這些人物派座次，而是要引起人們的討論。然而最具爭議的是，上榜人物除了國家元首、宗教領袖和商界精英外，還有包括“基地” 組織創始人賓・拉丹在內的3 名國際頭號通緝犯。胡錦濤成為《福布斯》2010年度“世界最有權力人物排行榜”首位，國人是值得興奮？還是具有諷刺意味？
看看《福布斯》如何形容胡錦濤：世界人口最多國家的政治領袖，運用近乎獨裁的「權力」去控制十三億人；與西方國家不同，胡錦濤僅用一個命令就能改變地形、建設城市、監控互聯網等；中國已超越日本，在絕對實力或購買力方面都已經成為世界上第二大經濟體；中國有機會在二十五年內取代美國，成為世界最大經濟體。
《福布斯》用「權力」而非「影響力」。一般來說，「權力」相對「影響力」是絕對帶有一種貶義，如果被列為最有權力的話，不要一廂情願以為必是一件好事。因為有權利必有義務，當有人被說成是權力第一，他就面臨一種必須要履行與這權力相對應的責任和輿論壓力。權力愈大，所承擔的責任相應就愈多，給你“世界最有權力”，就意味著要承擔起更多“世界責任”。
不錯，中國以極快之速度走出了金融海嘯的陰霾，近年來在國際上的表現不只中規中矩，簡直是長袖善舞、舉足輕重，其影響力與日俱增；但是，不要忘記，中國仍然只是發展中國家而已，本身仍有不少地方處於貧困和落後狀況，其國內人均生產總值仍未達先進國家的一半水平，中國自顧還不暇，憑什麽承擔起更多所謂先進國家遺留下來的爛攤子？
對於國家主席胡錦濤獲評選為“世界最有權力人物”排行榜首位，中國官方沒有表達意見，應該算是比較理性。民間及網民也沒有太大驚喜，相對的表示不以為然的卻有不少。其實中國人民根本不需要對這種排名遊戲太認真，亦無必要因為西方國家的巧言令色而眉飛色舞。經驗早已告訴我們，這些以西方視野所訂下的遊戲規則，有多少是對中國人有利的？
(2010-11-12) 洛杉磯越柬寮報專欄 -41
沒有留言:
張貼留言