今天讀報，
星島副刊有一篇專欄論及美國總統特朗普，
文中引用孔子回答弟子問道，
詮釋名句「己所不欲，勿施於人」的大道理，
最後文章假設如果人品有十分，
特朗普（能）有多少分？
結論是「交由大家評分」。
無獨有偶，同日世界日報社論評論──
《美中休戰未有協議，到底誰贏得多？》，
社論秉持一貫的論調，
對美中誰贏得多的答案亦在意料之中，
好笑的是文章內的一段：
『川普（美國總統特朗普的台灣譯名）贏了面子，
也贏了較多裡子，
他自己評量是如果滿分是10分，
我給自己12分，不改誇大吹噓風格。』
（最後一句對川的評價倒是十分中肯。）
兩份日報同日不約而同、
都有提及有關特朗普的評分事例，
一則是專欄作者的假設提問，
另一則卻是主角自己的誇大言詞；
前者的主題是論人品，
後者是強調主角的吹噓本性。
從老特對自己的誇大吹噓評價，
進而推及以其人品來評分，
相信大家心中都有公正的尺度。
若以筆者個人淺陋的見識來評分，
老特的商人本色無疑是有其專長，
咄咄逼人的口才，
與盛氣凌人的作風亦無疑是其特色標誌，
但若專論及「人品」，
尤其是以中國儒家傳統文化來作衡量標準的話，
我給他的評分應在一分之下吧！
@魯凡‧2025.11.12
沒有留言:
張貼留言