七月十四日FaceBook上『黃應泉文友寫作室』黃室主被一段網路視頻感動，觀後感用了一句「缺堤的淚水」來表達激動的心情。之後有網友提問究竟是「决堤」還是「缺堤」？於是室主在七月十七日為此作出了解釋，並且也對其他一些字詞作出一番註釋。
黃室主如切如磋，如琢如磨的研究學習態度是很值得肯定的，畢竟凡事在實事求是之下，才可以精益求精。
對黃室主的解釋，個人也有若干另類的見解，特此提出以就教於高明。
（一）「决堤」還是「缺堤」？
室主文中認為兩者均有「意思」。前者（决堤）是衝破了防堤；後者（缺堤）是沒有防堤。
照文字解釋，室主沒有說錯，或者可以說室主是依文字的意思來作解釋，所以兩者均有「意思」。但是，既有文句是有其一定的指標作用，除非另創新詞，否則引用一個同音字來裝扮成原有文句就顯得毫無意義了。
決（正字是決，决乃簡體字）字有多個解釋，如表示拿定主意的「決心」；表示一定的「決不後悔」；表示最後確定的「表決」、「判決」；等等，而「決堤」是指堤岸被水沖開，河堤崩塌，堤垮了。
「決堤的淚水」、「淚已決堤」是形容眼淚止不住，像是決了堤的洪水一樣流了出來，是規範的中文用句，有其指標作用。而缺堤，是缺少防堤、沒有防堤之意，用來描寫淚水直流，沒有崩潰奪眶而出的感覺，因此「缺堤的淚水」是不能替代「決堤的淚水」的。
（二）「堤」是「隄」的簡體字？
室主又云：中國文字經過歷代演變，古今文字有時混淆不清。「堤」是「隄」的简体字，……。
手上香港《李氏中文字典》「堤」與「隄」兩字並列，是指兩字相通。
「堤」與「隄」兩者是異體字，各有各的意思，只有在解釋為「沿江河湖面用土石等修築的擋水建築物」時相同，「隄」更被指明『同「堤」』。可見「堤」與「隄」是異體字關係，「堤」並不是「隄」的简体字。
（三）「沃」字是簡體字的問題。
黃室主原文：澳洲的「沃」，如是简体字粵音讀「奧」，國音 ㄠ、（普通話）拼音ao；如果「沃」字當繁體字用時，就會變成田地肥沃的「沃」，粵音「郁」，國音 ㄨㄛ、（普通話）拼音wo。
「沃」字是简体字嗎？或者是依室主所言简繁兩體並用？無論上網查詢，或者參看字典，「沃」就是「沃」，它不是什麼简体字，更沒有简体字時讀「奧」之說，它的解釋只有一個，就是肥土。
網上搜尋「沃洲」，無論「維基百科」或是「百度百科」都指是瑞士聯邦羅曼地的一個州，屬於日內瓦-洛桑都市區。另一個以「沃洲」為地名的是指中國浙江省新昌縣東的一個山名。「沃洲」與「澳洲」完全沒有關係。
當然人們將「澳洲」寫成「沃洲」是有的，但這絕對是出自於自以為是的手誤，是不足取的。至於為什麼會用「沃」代替「澳」，在《李氏中文字典》第332頁對「澳」的註解中除了註明其解釋為「海邊彎曲可停船處」粵音讀「OU」外，另有一個解釋是「水隈曲處」，若作此解釋時其粵語讀音會變成「郁」音，即「沃」音，因此肯定近代一少部份粵人手寫「澳」字時就單用此「沃」音來代替筆劃多的「澳」字。但這只是民間少部分懶人自作聰明的手寫法，一般非粵人都不明所以，人寫亦寫而已，根本完全與简体字無關。
（四）「鍾」與「鐘」、「席」與「蓆」之別。
基本上室主對上述兩組字詞的描述都甚為正確，其實爭議的就是諸多不合理簡體字造成的困擾之一而已。自古以來「鍾」、「鐘」有別，各有各的註解與用途，「鍾」更是一個姓氏，古有伯牙的知音鍾子期，近有呼吸道醫學名家鍾南山，以及靚女明星鍾楚紅，鍾麗緹等，現今其姓用簡體字的都被「鈡」字取代，真是情何以堪。
上述拙意的提出，是本著有碗說碗，有碟話碟的原則，就如黃室主再三提示的座右銘：「學而時習之，溫故而知新」，希望室主不要誤會為惡意的挑釁。幸甚！謝甚！
●魯凡 2020.07.19
