最近看到此間《越柬寮報》社論《昭告天下，君無戲言》專欄——「從中越友好關係看一些問題」，可謂道盡了目前中越兩國之間息息相關的關係，不過嚴格的說其實就是兩國各取所需，國與國之間從來沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，這是放諸四海而皆準的。衡量現時的中越關係，不也正是離不開這個準則嗎？
專欄最後倒是提到中國政府從某些方面也隨著需要反省、改善的另一些問題。
無疑地，社長語重心長的對中國政府提出某方面需要檢討與加強的建議，包括為什麼新一代的華裔他們寧可選擇去日、韓、星、馬甚至台灣旅遊，而不考慮到中國大陸，是否因為宣傳不夠？還是形象不佳？接待不好？行為傲慢？素質太低？外語能力不足？缺乏軟件硬件的配套？等等，的確是切中目前中國政府在海外新一代華裔心目中的時弊，中國有關部門的確是需要好好思考，檢討再三，從中找出需要改善的原因，再落實加以改善，知己知彼，才是一個全面性的泱泱大國應該具備的軟實力。
不過，社長提出的種種原因中，筆者認為還有一個非常關鍵的原因社長未有提及，那就是長久以來西方媒體不遺餘力地對中國的廣大負面宣傳，他們四方八面無孔不入的對中國抹黑，果然有效地將至少是生活在西方的年青一代洗腦，在年青一代包括所有華裔子弟他們的認知中，中國政府就是沒有民主的極權政府，在他們管理下的人民不知多麼痛苦，多麼淒慘，這樣的地方、國家，有何值得去旅遊呢？
不要懷疑這樣的說法，現在生活在西方年輕一代的思維，就與我們這一輩年輕時所受到的教育、所看到的新聞影響下的反共思維又有什麼差別？當時吾輩是如何的反共，如何看待如同洪水猛獸的共產主義政權，與今日生活在西方的年輕一代的思想實如出一轍。
至於西方媒體為什麼明明打著自由民主的招牌，幹的卻都是唯我獨尊、順我者昌、逆我者亡的雙重標準勾當，相信大家都耳熟能詳，瞭然於胸，不必再多敍述，也應該理解中國政府施政上所遭受的險惡與困難。
另有一則不算「特別起眼」的新聞，是指不久前日本東京一家日本人開設、取名「中華西太后」的中餐館，在入門口貼上公告寫「中國人不得入內」，遭到一位中國青年發現，並進入向店家詢問，老闆回以「中國人讓我噁心」，還要求他離開，後者報警指店主涉嫌歧視中國人。警察來後表示可以把青年的想法傳達給店家，但是要不要把告示牌撤下那是店主的自由，警方無權干涉。後來店主明確拒絕了青年的要求，警察隨即表示既然店主拒絕你進入，希望該青年就不要再靠近這個店，要即時離開現場。
 |
| （相片取自網絡） |
青年將過程拍下PO上社群平台，引起不少中日網友熱議。中國網友群情激憤，認為店家已經構成歧視，而日本網友則力挺店家行為，主張選擇客人應是店家的自由。
事情最後出現變化，店家突然撤掉「禁止中國人」的告示，改貼「8964」、「香港獨立」、以及醜化習近平等圖片，據說這是聽了某位台灣朋友的建議。
 |
| （相片取自日網絡） |
就此事情的經過中有一位日本媒體人矢板明夫在其臉書表示，那些中國網紅到店裡鬧事，主要的目的是煽動中國國內的民族主義和仇日情緒，扮演抗日英雄，其實他們要的是流量。在店裡貼上「64天安門」跟「支持港獨、藏獨、疆獨、台獨」，鬧事的大陸網紅就不敢進來。
矢板明夫表示，他為那些「小粉紅」感到悲哀。一群在自己國家被政府欺負卻從來不敢吭聲的人，到國外的文明社會，利用別人的寬容，用野蠻粗暴的方式貌似為自己爭取權利，實際上是在霸凌別人，怎麼可能得到別人的尊重呢？
這起事件的始末有如上述，基本上雙方都有大批的支持者，誰對誰錯是可以平心靜氣、理性地討論的。
針對那兩位日本人，筆者要探討的是當有店家貼示此類明顯侮辱中國人的告示與言詞時，有人挺身而出向店家質詢，是否就一定如日本媒體人所說，是「小粉紅」為了充流量、為了煽動中國人的民族主義和仇日情緒而鬧事？難道他以為所有中國人對此都應該噤若寒蟬、視而不見才是文明社會的應有處事態度？要所有中國人都裝作沒有一回事才可能得到你們日本人的尊重？對不起，對那種日本人實在沒必要得到他們的尊重，而這樣的文明社會也不見得好到哪裡去。
總括一句，人必自重，然後人重之，「中華西太后」店主那樣出格的言行也好，矢板明夫那種顛倒黑白、倒果為因、惡人先告狀的醜陋也罷，要得到中國人的尊重？怎麼可能！ n
●魯凡 2023.12.20
