2010-12-17 洛城三劍客

美國「重返」後的亞洲局勢觀瞻

美國國務卿喜萊莉去年七月訪問亞洲諸國，在泰國高呼：「美國重返（亞洲）了。」從喜萊莉出訪巴基斯坦、泰國、越南、韓國，今年奧巴馬總統親訪印度、印尼、韓國、日本，至近日之美韓、美日聯合軍演，很清晰地看到美國重返亞洲之戰略主線，是先從外交入手，繼而經濟層面，最後就是軍事合作。

美國高調宣稱重返亞洲，完全是一個超級軍事霸權的豪語壯舉，亦完全不須理會所有亞洲人的觀感認同。作為一個亞洲人，翻開一頁頁悲哀的亞洲歷史，昔日殖民主義的歐美强權，在船堅砲利下將亞洲無情摧殘，對今日美國之重返，彷彿又是借屍還魂地重續另一段悲哀歷史故事。

十九世紀的亞洲，是歐美列強橫行、被掠奪一切資源、被強建殖民地的昏暗時期。中國作為此段時期的亞洲大國，無可避免地與懷著物質實利及領土野心的列強發生衝突。160年前，英國為了商業利益，特派艦隊突襲中國，揭開了鴉片戰爭此頁恥辱之中國近代史。隨著日本軍國主義的強大，最終為中國及整個亞洲均帶來了更大的災難。二次大戰結束後，前被日本佔領的韓國被美蘇瓜分為二，1950年韓戰爆發，最終仍然維持南北分治。在印度，戰後英國人撤出，但卻刻意地製造出印巴及中印等邊境矛盾，進而從中取利。在越南，法國殖民主義遇到武裝抵抗，最後戰敗，由美國接手軍事干預，著名的越戰正式爆發。1970年代，越戰結束，中國在鄧小平領導下開始實行改革開放政策，全力埋頭建設經濟，亞洲地區終於有了三十多年稍為太平的日子。

細算一下，自十九世紀以降，亞洲在過去160年中只有這三十年沒有受到有關歐美日的戰爭而已，此亦因為美國於前二十年忙著肢解前蘇聯、東歐，後十年受到「九一一」事件，制伏中東成為美國新目標，亞洲暫時被美國擺在一邊，但這得來不易、稍為和平的日子轉眼又將被打破了，諷刺的是要將此段和平日子打破的人卻正是一位諾貝爾和平獎的得主。美國高調宣佈重返亞洲，先頭抵達的是航空母艦及戰機。美國在國內實行舉世稱善的民主自由制度，一出國外便實行令人震驚之窮凶黷武姿勢，其「一國兩制」之實行比中國更早、更切底。

美國「重返亞洲」？此說其實是有語病。請問美國何時離開過亞洲？美國不但沒有離開過亞洲，而是一直深深地潛伏在亞洲、牢牢地盤踞在亞洲。美國一直在日本、韓國駐有重兵；與菲律賓、泰國、新加坡等分別結下軍事同盟；一直對台軍售；在中東、西亞仍然軍事頻繁。因此美國所謂「重返亞洲」，其實是「重返東南亞」，焦點是南海問題，直接的說就是中國在和平發展中得到的成果已讓美國不安，中國已成為新的潛在敵人，隨著美國無暇理會中國的階段結束，戰略轉移對付中國此其時矣。

過去殖民主義時可以堂而皇之登場，21世紀的今天當然要有另一理由使師出有名可向亞洲增派大軍，聰明的美國人只以簡單的四個字：「中國威脅」便能達到目的。依據一個過去數十年來屢試不爽的邏輯分析，美國的區域戰略隨著假想敵的設定，必然先是製造緊張，再而展開軍事競賽，繼而造成衝突，最後美國正式武力介入，戰爭便告開始。可哀的亞洲，苦難的亞洲人，和平安寕的日子可能很快便結束了。

 (2010-12-17) 洛杉磯越柬寮報專欄 -46

2010-12-10 洛城三劍客

如何看待維基泄密風波？

上月廿八日，揭秘網站「維基泄密」（WikiLeaks）披露了25萬份來自華盛頓外交部的美國駐外使館與美國國務院互發之極機密文件，這些文件內容涉及美國駐全球各地大使館如何和一些國家的幕後交易、美國外交官對外國領袖的坦率和刻薄的看法、以及有關恐佈活動与核擴散等的敏感資料等。此批文件的曝光，不僅使美國及其盟國感到非常尷尬，而且對美國外交活動帶來前所未有之冲擊。

成立於2006年之WikiLeaks網站，很多中文媒體將其翻譯成「維基解密」。根據中華民國已退休之資深外交官陸以正先生提出的看法，主動才叫解密，被動只能是洩密，因此將其譯為「維基解密」基本上是錯誤的，稱為「維基泄密」才算正確。這個爆料網站的創辦人、澳洲出身的朱利安‧阿桑奇（Julian Assange）七月份時曾拿著英國衛報與維基泄密聯合執行的「美國阿富汗戰爭」深度爆料報導，當時即令全球震驚。現在披露的文件，內容牽涉美國盟友，亦涉及一些重要國家如中國、德國、法國、俄羅斯、伊朗、沙地阿拉伯等。而眾多的美國外交活動細節被披露，將加深對美國外交政策、威信及權力的破壞，相信這些正是一直以「反對權力過度擴張的政府」為自我標榜的「維基泄密」公佈文件的真正目的。哈佛大學肯尼迪學院國際事務教授史提芬‧瓦特認為，公開這些訊息必將影響美國外交。如果外交官知道其談話內容有一天會被公開，相信他們將不會公開談論、揭露任何嚴重的問題，這將使得外交對話空洞而又做作。

外界對WikiLeaks是否應該公開這些文件有很大爭議，其過程令人尷尬者有之，憤怒者有之，讚賞者有之，譴責者有之，不一而足。正所謂愛之欲其生、惡之欲其死，以美國為首之被洩密國家來說，對阿桑奇及其網站最欲除之而後快；而對一些支持者來說，人們有知的權利，揭露政府或企業的腐敗行為，將所有歷史真相還原，正是世界公民、全球網民支持網站的共同責任。

綜觀此次維基泄密風波，站在第三者立場來看，誠如陸以正退休大使所言，「外交機密」的意思，是指僅供本國政府主持外交政策者參考的內容，不論是長篇大論的駐在國政情分析報告，或短短數百字的急密電，依法均應加註保密區分。如有人把外交部與駐外使館處往返的電報，非法洩露給外人知悉，無疑是超出了法律許可的範圍。像「維基洩密」那種團體或個人的行為，任何國家都不能容忍。然而，從政府角度來說，最主要的還是要加强內部管理以及內部保密的措施，畢竟物必先腐然後蟲生，這些極度機密的文件是如何洩漏出去？如何輾轉到了阿桑奇手中？政府應即時追究相關單位之過失責任。

「維基泄密」的行為，可能亦會引發效應，如果不能有效地阻止，「維基泄密」當然更加肆無忌憚，變本加厲，甚至引致其他人群起效尤，大家各顯神通各自竊取和將國家機密洩露，到時世界秩序將被瓦解，其影響可謂深遠。

 (2010-12-10) 洛杉磯越柬寮報專欄 -45

2010-12-03 洛城三劍客

台灣五都選戰後之省思

台灣五都選舉十一月廿七日晚在藍綠互有輸贏的情況下落幕，其結果亦一如大部份人的分析與預測，藍營取得北部中部三市，綠營亦確保南部二市。國民黨在台北市、新北市與台中市雖旗開得勝，但贏得驚險；民進黨固守高雄市與台南市，卻大有斬獲，比較意外的是五都市議員之席次隨著國民黨大幅滑落而打成平手。然而詭異的是此次選舉從當選席次來看，泛藍五都贏三都，可以說贏了，但若從總得票數來說，民進黨49.9%的得票數比國民黨的44.5%多得40萬票，泛綠也可以認為自己贏了。這種泛藍雖勝未勝、泛綠似敗未敗之選舉結果，讓台灣2012年藍綠之大選賽局更有可看性。

國民黨雖然是慘勝，但勝總歸是勝，馬金吳黨政鐵三角體制與路線應該可望繼續主導國民黨2012年總統大選佈局。不過，慘勝就不能過度為勝選高興，反而更應該深入檢討，為什麼選票會流失？據資料顯示，此次五都選票足足比2008年大選少了120萬票，而過去民進黨只有三成左右的選民支持，現在卻上升到了四成九，這究竟是民進黨進步了，還是國民黨退步了？退步之原因何在？國民黨如果希望2012年還能贏得執政權，現在就應該要有所覺醒，要透過檢討來作有效的改變。馬英九總統要有新的思維，一個國家的領導人除了讓人民看到他的「廉」外，更要充份表現出他的「能」，一個能夠把國家治理得好的領導人是需要「廉能」一體、有魄力去承擔一切。馬總統的身段應該要放靈活些，而不是以「不黏鍋」來拉抬自以為的清高。

相較於國民黨，民進黨其實更複雜得多。或許自以為2012嬴回政權的夢越來越清晰了，民進黨這個一度近乎解散的綠營政黨又再度露出為奪政權不擇手段的猙獰嘴臉。選舉過程所有談論都是如何教訓、攻擊馬英九（甚至有為候選人站台的所謂綠營名嘴用非常下流的「三字經」公然侮辱馬總統的老娘），一心只想如何在2012奪回政權，卻完全沒有對地方服務認真地提出願景與熱情，完全忘了地方選民的需求，完全不提作為地方父母官對選民的託付。至於2012黨內由誰出線的問題，隨著選後人氣的昇降，一般咸認為選後人氣迅速流失的蘇貞昌已經出局，臨危受命的黨主席蔡英文與空降台中而高票落選的蘇嘉全支持度則大增，如無意外2012大選應為蔡蘇（嘉全）搭檔出線。

這次五都選舉的結果，綠營的總得票數高於藍營，有人說是理性的中間選民所樂見的，其原因是國家民主政治需要有強大健全的在野黨來監督，才能夠激勵執政黨的施政品質。然而，台灣的民主政治不成熟，民進黨更不是健全的在野黨。綠營中一些公然說謊的候選人，例如謊報行程面不改容的陳菊以及被法院明定「嫖妓」的陳致中，在南部都高票當選，這樣的選舉內容及這樣的候選人當選，足以說明台灣的選舉不是選賢與能，台灣選民的民主水準只在以意識型態投票，只看顏色不重品德與能力。什麼樣的鍋就配什麼樣的蓋，什麼樣的人民就選什麼樣的政客。當政客跟盲目支持者把選舉勝負置於國家社會之基本道德要求之上時，其實真正受傷的是台灣民眾以及台灣的民主形象。

 (2010-12-03) 洛杉磯越柬寮報專欄 -44

2010-11-26 洛城三劍客

廣州亞運跆拳道糾紛會演變成政治風暴嗎？

廣州亞運會本月十七日在跆拳道比賽場上發生了一件令人遺憾的事，台灣跆拳道奪冠名將楊淑君，在女子49公斤以下級與越南選手武氏厚進行決賽，以9比0佔盡優勢領先的時候，突然被裁判取消比賽資格，其理由為楊淑君比賽時穿戴之電子護襪不符合跆拳道聯盟的規定，違背了比賽公平性原則。楊淑君被判取消比賽資格後在場上委屈痛哭和抗議，久久不願離場。當日下午，世界跆拳道聯盟南韓籍的秘書長梁振錫即時為此召開了記者會，指出在比賽過程中發現楊淑君在違規的地方貼上感應貼片，感應器放在更容易得分的位置，有違比賽原則，所以才會對楊淑君做出失格判定。

本月十八日，亞洲跆拳道聯盟在官網上刊登了此則新聞，而其標題則為「Shocking Act of Deception by Chinese Taipei」，意思為指控中華台北隊「令人震驚的欺騙行為」，令楊淑君及中華台北飽受屈辱。十九日台灣代表團在廣州召開記者會，代理電子襪的韓國廠商在會上證實楊淑君在比賽場所穿戴合乎規定。楊淑君的教練劉聰達表示，楊淑君是經過檢錄，穿著合格貼片的電子襪進場，不是檢錄後才偷偷貼上去的，可以調電視錄影帶為證。另根據台北聯合報記者在現場拍得的兩張照片，很清楚地看出楊淑君與越南選手在比賽前之試踢時，腳後跟確有貼片，但正式比賽前，已依主審要求取下貼片，比賽全程腳後跟都沒有貼片。

    

消息傳回台北，頓時舉國嘩然，加上台灣與南韓有長期的民族情結，事件地點又發生在中國廣州，尤其時間上又接近台灣五都選舉，於是即時升高為政治事伴。台灣馬英九總統，行政院長吳敦義，在野黨，選舉候選人等均對楊淑君遭到不公平對待、國家飽受屈辱，表達嚴正抗議，更要不顧一切爭取，必要時不惜向國際法庭提出申訴。隨著事件之升溫，國際主要媒體對這起引起極大爭議的事件也紛紛報導，社群網站「臉書」（Facebook）已經有20萬人連署支持楊淑君，已成為國際關注的事件。

由於楊淑君與中國同級選手吳靜鈺一向被外界形容有「瑜亮情結」，於是對楊淑君的被判失格，有人提出了「陰謀論」，認為中國與韓國聯手「做」掉楊淑君，是為吳靜鈺清除路障，順利邁向金牌之路。而亦由於不論世界跆拳道聯盟或亞洲跆拳道聯盟，所有負責人均為韓國人，甚至所有國際大賽的裁判雖然各有國籍，但其實均為清一色韓裔，針對此，飽受屈辱的台灣民眾認為菲律賓籍韓裔裁判做了不公正的判罰，將氣全出在韓國上，掀起一股反韓情緒，抗議民眾焚燒南韓國旗，踩踏韓產泡麵，燬壞韓產電器，在台韓僑學校遭蛋洗等。

台灣一向限於體育實力之不足，反映在對金牌數量的追求渴望上，國民對選手形成了如山的壓力，運動場上傳達出來之感覺是「失金是小，台灣尊嚴不能丟」的悲情。加上選舉期近，政客利用民粹的力量乘機炒作，將一個純體育事件演變成政治風暴。媒體輿論加上政客的攻擊謾駡，讓國際社會對台有所看法，民粹有餘，理性不足，未能以事論事，反而得不到同情。其實讓體育歸體育，政治歸政治，兩者不應混為一談。楊淑君事件在她明顯取得優勢時卻以「莫須有」判她「犯規敗」實難服眾，中華隊在充份掌握國際比賽的遊戲規則下，應該不卑不亢維護尊嚴，尋求解決之道，該爭取的就要據理力爭，不過拜託政客們就少些「做秀」了。台灣人，是要走出「被欺負的悲情」的時候了。

 (2010-11-26) 洛杉磯越柬寮報專欄 -43

2010-11-19 洛城三劍客

如何看待北京當局處理劉曉波領獎事件？

二○一○年諾貝爾和平獎終於花落中國本土，由被中國繫獄的異議人士劉曉波獲得。當舉世皆為劉曉波的得獎而稱道的時候，中國政府卻一再地為此在國際上鬧笑話。

中國政府在和平獎公佈之前不斷地向挪威政府施壓，要脅挪威政府不可將和平獎頒給身陷囹圄的異議人士劉曉波，最後卻不得要領，落得氣急敗壞、灰頭土臉、面上無光。諾貝爾和平獎將於下月十日於挪威首都奧斯陸舉行頒獎禮，然而中國當局卻沒有吸取前車之鑑的教訓，繼續蠻橫地向外國施壓，要求駐挪威的外國大使館不要派代表出席頒獎禮，以及不要發表支持劉曉波的聲明。中國駐奧斯陸大使館向一些駐挪威的歐洲國家使館發出函件，重申劉曉波為中國的刑事犯罪份子，並抨擊諾貝爾委員會干涉中國內政。中國外交部副部長崔天凱更為此指出，任何歐洲國家如果支持劉曉波獲諾貝爾和平獎，都會被視為公然冒犯中國的司法制度；如果他們做出了錯誤的選擇，就要承擔相應的後果。

尚有二十多天，和平獎頒獎典禮就要舉行，屆時究竟會有多少國家駐挪威的外交官會杯葛典禮？會有多少國家對中國的警告毫不賣帳，將派代表出席？相信必定會成為當日的全球頭條新聞。根據綜合報導指出，瑞典、丹麥、芬蘭、冰島、荷蘭、比利時、捷克、英國、德國及法國等歐洲國家已表示，它們駐挪威的大使或代表將如常出席在奧斯陸舉行的頒獎禮，美國駐奧斯陸大使館發言人也證實美國大使將出席頒獎儀式的安排。看來北京當局越想利用崛起的經濟力量來威脅全球各國，達到杯葛該獎項的效果已適得其反，真的是自取其辱。諾貝爾和平獎與劉曉波有那麽重要令崛起的中國乘受如此的重？

挪威諾貝爾和平獎從來就是歐美的政治產物，尤其是針對缺乏民主自由的中國，的確是最一針見血的「鬥爭工具」，看看北京當局暴跳如雷、方寸大亂的處理手法便可得到明證。中國人有五千年的文化智慧熏陶，更有《孫子兵法》不戰而屈人之兵的心法指引，為何「崛起的後人」仍被四海「蠻夷」玩弄於股掌之中而招架乏力？

所謂「見怪不怪、其怪自敗」，北京當局當初以平常心看待這些歐美政治產物，不遊說施壓，不隨之起舞，則其被喧染的程度何來如今之排山倒海？別人舉行頒獎典禮，那個國家之大使願意出席，中國根本不在意，此項典禮之重要性就會大為降低，何須刻意主導別人杯葛，致令適得其反？再說關於早日釋放劉曉波與否，純屬中國司法管制，中國只須強調必須執行法院之判決，任何人均不能例外，則各國除了口頭說說，相信亦莫奈之何。

中國有中國的特殊國情，要全盤接受西方的多黨民主憲政，亦非一個理性有效的方式，但要令人信服，就不是處事蠻橫無理、凡事與大眾為敵，否則難免被人圍堵。一個崛起的大國是要講道理、憑實力令別人懾服，不要為小小的獎項而亂了陣腳。

 (2010-11-19) 洛杉磯越柬寮報專欄 -42

2010-11-12 洛城三劍客

胡錦濤名列「世界最有權力人物排行榜」首位

中國人應該引以為傲嗎？

本月三日，美國《福布斯》雜誌公佈評選出本（2010）年度六十八位“世界最有權力人物”排行榜，中國國家主席胡錦濤由去年的第二位躍升至第一位，壓倒去年排行榜首位的美國總統奧巴馬，成為全球最具權力與影響力的人。據了解，該雜誌之評選委員會列出了評選的四項指標為：是否對廣大人羣具有影響力、其掌控的金融財力資源是否巨大、其權力所影響的領域是否廣泛、是否積極發揮其影響力等。

根據以上四項評選標準，《福布斯》此項評選的排名結果為：中國國家主席胡錦濤名列第一，而美國總統奧巴馬名列第二，沙特國王名列第三。進入前十名的還有俄羅斯總理普京、教廷教皇本篤十六世、德國總理默克爾、英國首相卡梅倫、美聯儲主席伯南克、印度國大黨主席新力婭・甘地、以及微軟創始人比爾・蓋茨。

《福布斯》稱，選出這份排行榜並非真的能給這些人物派座次，而是要引起人們的討論。然而最具爭議的是，上榜人物除了國家元首、宗教領袖和商界精英外，還有包括“基地” 組織創始人賓・拉丹在內的3 名國際頭號通緝犯。胡錦濤成為《福布斯》2010年度“世界最有權力人物排行榜”首位，國人是值得興奮？還是具有諷刺意味？

看看《福布斯》如何形容胡錦濤：世界人口最多國家的政治領袖，運用近乎獨裁的「權力」去控制十三億人；與西方國家不同，胡錦濤僅用一個命令就能改變地形、建設城市、監控互聯網等；中國已超越日本，在絕對實力或購買力方面都已經成為世界上第二大經濟體；中國有機會在二十五年內取代美國，成為世界最大經濟體。

《福布斯》用「權力」而非「影響力」。一般來說，「權力」相對「影響力」是絕對帶有一種貶義，如果被列為最有權力的話，不要一廂情願以為必是一件好事。因為有權利必有義務，當有人被說成是權力第一，他就面臨一種必須要履行與這權力相對應的責任和輿論壓力。權力愈大，所承擔的責任相應就愈多，給你“世界最有權力”，就意味著要承擔起更多“世界責任”。

不錯，中國以極快之速度走出了金融海嘯的陰霾，近年來在國際上的表現不只中規中矩，簡直是長袖善舞、舉足輕重，其影響力與日俱增；但是，不要忘記，中國仍然只是發展中國家而已，本身仍有不少地方處於貧困和落後狀況，其國內人均生產總值仍未達先進國家的一半水平，中國自顧還不暇，憑什麽承擔起更多所謂先進國家遺留下來的爛攤子？

對於國家主席胡錦濤獲評選為“世界最有權力人物”排行榜首位，中國官方沒有表達意見，應該算是比較理性。民間及網民也沒有太大驚喜，相對的表示不以為然的卻有不少。其實中國人民根本不需要對這種排名遊戲太認真，亦無必要因為西方國家的巧言令色而眉飛色舞。經驗早已告訴我們，這些以西方視野所訂下的遊戲規則，有多少是對中國人有利的？

 (2010-11-12) 洛杉磯越柬寮報專欄 -41

2010-11-05 洛城三劍客

台灣年底五都選舉，國、民兩黨誰主沉浮？

踏入十一月，月初即有美國中期選舉上演，選前居高不下的失業率令執政的民主黨選情告急，國會多數席位可能拱手讓給共和黨，對美國政壇甚至國家命運均影響深遠。昨日選後大事底定，共和黨終於重奪眾議院多數議席，民主黨只在參議院免強慘勝，這對民主黨奧巴馬總統來說確實不是個好消息。而在太平洋彼岸的台灣，亦正在開啟一場對執政的國民黨馬英九政府充滿考驗、更而牽動藍綠政治版圖的選戰。

台灣這場定於十一月廿七日開票的選舉，將會選出五個直轄市的新一屆市長、市議員，統稱為「五都選舉」。由於此五都總人口約佔全台灣60%左右，輿論普遍認為選舉的結果不但影響未來政局，更是2012年總統大選之前哨戰，因此「五都選舉」亦可說是國民黨與民進黨的總決戰。五都中人口最多的是原台北縣的新北市，選舉人數約有二百八十多萬，是五都選戰中的最重要一環。就「五都」政治板塊情勢觀察，根據三個多月前的民調，在大台南、大高雄南部二都民進黨板塊牢固，國民黨則對台北市、台中市擁有優勢，新北市是藍綠力量勢均力敵。民進黨自估五席直轄市長「攻三搶四望五」，對選情表示樂觀；而國民黨秘書長金溥聰亦表示在大高雄與大台南市該黨仍有很大的翻盤機會，如果拿不下三都，就是失敗。然而，吊詭的是，到了十月底的民調，南部大台南、大高雄二都民進黨仍然遙遙領先、台中市國民黨仍然一枝獨秀，但從來就是藍營票倉的台北市，國民黨市長郝龍斌受「花風暴」衝擊卻微幅落後，民進黨可能在台北市翻盤。台北市告危，當然直接衝擊本來勢均力敵的新北市選情，藍營實無可能不受影響。所以目前就整體氣勢而言，身為執政黨的國民黨完全未能掌握行政優勢，反而有招架不住的態勢，實令支持者失望。

事實上，此次「五都選舉」對台灣而言是史無前例，對藍綠來說，都將是異常艱辛的大戰，等如像美國的「中期選舉」，選舉結果對台灣島上的藍綠政治勢力消長，都是重要的分水嶺。那一黨若拿下了五席中的三席或更多，則成為2012年的指向標。國民黨若輸三席或更多，2012年的「總統」大選將會岌岌可危。這場選舉雖是地方選舉，但實質上將決定“哪一個政黨最能領導台灣”，不僅是國民黨政府的“政權保衛戰”，也將是國民黨政黨的“政黨保衛戰”。國民黨能否延續政權，困難度愈來愈高，對民進黨而言，能否重回執政，亦在此一舉。

有識者謂台灣選民為世界上最不理智的選民，無論藍綠，均有最忠實的死硬支持者，不論政績好壞，只盲目支持自己的政黨，尤以綠營為最。陳水扁八年腐敗政績，亦拜這批深綠死硬派的支持所致，遺憾的是時至今日，此批冥頑不靈的深綠死硬派仍然在搞其逢「中」必反、為對抗而對抗，造成社會分裂對立，更而產生兩黨惡鬥，執政黨被在野黨拖到無法施政、無法選賢與能，為禍國家、社會甚烈。筆者期待台灣政壇之對抗與惡鬥時代能夠早日結束，兩黨均應用民主理性的方式，在良性互動下推動政黨的改革與改造，只有對人民負責的政黨，才有能力、才有資格領導國家。

(2010-11-05) 洛杉磯越柬寮報專欄 -40

2010-10-29 洛城三劍客

2010上海世博、廣州亞運與國家尊嚴

2008年中國迎來了舉世矚目的北京奧運會，2010年中國迎來了上海世博會。同樣在2010這個年度裡，中國又即將迎來亞洲的體育盛會——2010廣州亞運會。

北京奧運會兩年後，上海世博和廣州亞運先後承擔起了接棒者的角色，使得世界的“中國熱” 持續不減，當然這都是中國崛起的相關效應。舉世矚目的北京奧運會及上海世博會不說，單以即將揭幕之本屆亞運會來說，屆時將有來自亞洲各國的上萬名運動員參賽，而來自世界各地的觀眾更是數以千萬計。全世界的目光都注視著亞洲、注視著中國。世界各國人們都期待著以中國為主的另一場精彩盛會。

隨著中國的崛起，硬體建設上的傲人成就舉世稱羨，然而，傲人成就的背後蘊藏著太多的內憂外患，包含著太多的負面危機。

中國改革開放以來，經濟一飛沖天，成就了舉世經濟的火車頭。但是文化教育、思想教育、素質教育等方面卻顯然沒有跟上經濟發展的步伐。國家天災後暴露出建築工程偷工減料的負敗面；毒奶、假藥當道更顯示出人民唯利是圖、不理他人死活的惡劣行徑；人民不守秩序，大聲喧嘩，不講文明，亂扔垃圾；國民旅遊外國發生意外，當地政府等閒處理而令致國民重大傷亡；本國神聖領土被別國蠶食鯨吞，本身無法可施；管理人民的政府思想迂腐，作風笨拙，處處為人詬病……。這種種的負面訊息，令人對崛起的大國實在有所懷疑，究竟崛起大國的國家尊嚴何在？

其實維護國家尊嚴，除了政府釜底抽薪、認同普世價值、贏得世人尊重外，每一位社會個體都要融入，展現出國家的綜合實力、城市現代化水平、國民高教育質素、社會親和力、民族凝聚力等等。人民要遵守公共秩序、遵守交通規則、待人有禮、不說粗言、不隨地吐痰、不亂扔垃圾、愛護環境公物、幫助需要幫助的人、有愛心、不違法犯紀。

中國要受世人尊敬，嬴得尊嚴，不是光靠口號，而是要靠行動。要經濟發達，人民生活幸福，不僅要如前述提高國民素質，更要有健全的民主法制，以及健全的精神文明和道德文明，這是一個強大健全的現代化國家所應該具備的。當然，「捍衛」仍需看實力，中國只有強大，最終才能捍衛自己真正的尊嚴。

祈望即將揭幕的廣州亞運會，應該可以瀟灑地增強自身的國際影響力，讓世界認識到自己是一個經濟健康發展，有更多商業機會和適宜工作和生活的城市。亦祈望政府對諾貝爾和平獎的新鮮人劉曉波有更完滿的解決方法。更祈望不論從靈活的外交手段或強大的軍事力量能够徹底解決令國人憤憤不平的釣魚臺列島和南海諸島的主權紛爭，從軟的、硬的實力維護國家尊嚴於不墮。

(2010-10-29) 洛杉磯越柬寮報專欄 -39

2014-06-06 洛城隨筆

民無信不立。國無信呢？

最近中越兩國就中國於南海西沙群島設置鑽油平台而齟齬不斷，越方漁船時而到鑽油平台附近騷擾。上月13日越南在政府慫恿、鼓吹下從平陽省工業區爆發了史無前例針對中國人、中國投資企業的大規模破壞行動。隨後中國即時大舉海陸空撤僑，網路及媒體均盛傳解放軍陳兵廣西、雲南中越邊境，一時氣氛凝重，山雨欲來，大有即時揮軍入越，展開第二次懲戒戰爭的態勢。

中越兩個共產政權，從四十年前的「山連山，水連水」，「同志加兄弟」，「親如骨肉情」，演變至如今劍拔弩張，甚至兵戎相見，益證世上國與國之間，沒有真正永恆不變的友誼，只有永遠尋求真正的利益。兩個社會主義兄弟國家最終撕破了臉，反目成仇，此中當然有著太多錯綜複雜之變化原因，先不說那頭睡意惺忪的獅子如何餓著肚皮而養肥了狼，到後來卻如何被殘狼反噬，就目前之衝突而言，誰都知道其直接原因就是南海範圍島嶼的領土、領海主權之爭。吊詭的是，在上世紀1975年之前，這個爭議基本上並不存在。1975年之前，當時的北越政權──越南民主共和國，無論是政府的照會、聲明，還是官方報刊、官方地圖，一切均承認南海的南沙群島及西沙群島是中國領土。

1956年6月，北越政府外交部副部長接見中國駐北越大使館臨時代辦時表示“根據越南方面的資料，從歷史上看，西沙群島和南沙群島應當屬於中國領土。”在座的越南外交部亞洲司代司長更進一步指出“從歷史上看，西沙群島和南沙群島早在宋朝時期就屬於中國了”。

1958年9月4日，中國政府發表聲明，規定中國領海寬度為12海里，並適用於包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島等一切領土。對此聲明，9月7日越南政府喉舌《人民報》表示“是完全正當的”、“越南人民完全贊成”。9月14日北越政府總理范文同親筆簽名致函中國總理周恩來，“承認和贊成中華人民共和國政府於1958年9月4日所作的關於中國領海的決定和聲明。並將指示負有職責的國家機關，凡在海面上和中華人民共和國發生關係時，要嚴格尊重中國領海寬度為12海里的規定。”該公函是由當時越南駐中國大使阮康交給中國外交部副部長姬鵬飛代轉的。

1960年越南人民軍總參謀部編繪的《世界地圖》上，明文以中國名稱標註“西沙群島（中華）”、“南沙群島（中國）”。

1962年越南《人民報》報導：“1962年9月9日，另一架U2飛機侵犯了中國廣東西沙群島的領空，被解放軍擊落”。

1974年越南民主共和國教科書中仍然列出：“南沙、西沙各島到海南島、台灣、澎湖列島、舟山群島等形成的弧形島環，構成了保衛中國大陸的一道長城。”

以上所舉足證1975年前越南民主共和國的北越政權是絕對承認南海的南沙群島及西沙群島是屬於中國的領土。然而1975年4月起，隨著越南統一戰爭接近尾聲，北越海軍迅速從南越控制的南沙群島中接收了最少6個島嶼。1975年5月7日，越南南方通訊社發佈消息稱「解放了」長沙（名稱上已將中文南沙改為越文長沙）群島，官方的越南通訊社也報導說：“越軍解放了祖國的6個寶島”。同月出版的越南國家地圖上，越南公然將南沙所有島嶼正式劃入其版圖。至此，中國成語「鳥盡弓藏」，「兔死狗烹」正式被越南人引用得淋漓盡致，還有誰記得越共領袖胡志明“珍視中國的友情”，“無論碰到多大的艱苦困難，我們人民要與中國同志互相配合”之臨終遺言？還有誰記得中國同志寧讓本國人民餓著肚皮，也要無條件軍援越南數百億美元物資，還未算軍民的傷亡？還有誰記得是誰讓北越贏得了整個越南？

1977年越南總理范文同訪華，被中方問及侵佔南沙6個島嶼，跟當年的公函相違背。他辯解說：“在抗戰中，我們當然要把抗擊美帝國主義放在高於一切的地位”，“對包括我給周總理的聲明所說的，應當從當時的歷史環境來理解”。對范文同出爾反爾的狡辯，其實就是「彼一時，此一時」的寫照，簡單一句就是「投機」。

對於誠信，中國人自古即有訓示，而對於出爾反爾的投機者，國際上亦有對應案例可循。國際法上有“禁止反言”原則，其基本內涵強調言行一致，不許出爾反爾。著名的例子是1933年丹麥與挪威就東格陵蘭島主權問題訴諸國際法庭，最後丹麥勝訴。依據之一就是挪威外交大臣艾赫倫曾於1919年對丹麥公使表示不反對丹麥對格陵蘭的主權要求。

在中華傳統文化中，誠信是最重要的倫理之一，亦是治國的根本。《論語‧顏淵篇》有說：子貢問政。子曰：“足食，足兵，民信之矣。”子貢曰：“必不得已而去，於斯三者何先？”曰：“去兵。”子貢曰：“必不得已而去，於斯二者何先？”曰：“去食。自古皆有死，民無信不立。”孔子在“足食”、“足兵”、“民信”三者中，寧肯“去兵”、“去食”，也要堅持保留“民信”。因為孔子認為“民無信不立”，如果人民不信任統治者，國家朝政根本立不住腳。孔子也說過：“人而無信，不知其可也。”對於中國古代賢者而言，堅守誠信是一條不可逾越的道德底線。

“民無信不立”，對國家無信，孔老夫子沒有明言，筆者就教於現代飽學之士魯老頭子，其毅然曰：“國無信，必潰”！誠然？

v魯凡 06/04/2014 （二○一四年六月六日發表於洛杉磯越柬寮報、遠東時報）