2010-11-12 洛城三劍客

胡錦濤名列「世界最有權力人物排行榜」首位

中國人應該引以為傲嗎？

本月三日，美國《福布斯》雜誌公佈評選出本（2010）年度六十八位“世界最有權力人物”排行榜，中國國家主席胡錦濤由去年的第二位躍升至第一位，壓倒去年排行榜首位的美國總統奧巴馬，成為全球最具權力與影響力的人。據了解，該雜誌之評選委員會列出了評選的四項指標為：是否對廣大人羣具有影響力、其掌控的金融財力資源是否巨大、其權力所影響的領域是否廣泛、是否積極發揮其影響力等。

根據以上四項評選標準，《福布斯》此項評選的排名結果為：中國國家主席胡錦濤名列第一，而美國總統奧巴馬名列第二，沙特國王名列第三。進入前十名的還有俄羅斯總理普京、教廷教皇本篤十六世、德國總理默克爾、英國首相卡梅倫、美聯儲主席伯南克、印度國大黨主席新力婭・甘地、以及微軟創始人比爾・蓋茨。

《福布斯》稱，選出這份排行榜並非真的能給這些人物派座次，而是要引起人們的討論。然而最具爭議的是，上榜人物除了國家元首、宗教領袖和商界精英外，還有包括“基地” 組織創始人賓・拉丹在內的3 名國際頭號通緝犯。胡錦濤成為《福布斯》2010年度“世界最有權力人物排行榜”首位，國人是值得興奮？還是具有諷刺意味？

看看《福布斯》如何形容胡錦濤：世界人口最多國家的政治領袖，運用近乎獨裁的「權力」去控制十三億人；與西方國家不同，胡錦濤僅用一個命令就能改變地形、建設城市、監控互聯網等；中國已超越日本，在絕對實力或購買力方面都已經成為世界上第二大經濟體；中國有機會在二十五年內取代美國，成為世界最大經濟體。

《福布斯》用「權力」而非「影響力」。一般來說，「權力」相對「影響力」是絕對帶有一種貶義，如果被列為最有權力的話，不要一廂情願以為必是一件好事。因為有權利必有義務，當有人被說成是權力第一，他就面臨一種必須要履行與這權力相對應的責任和輿論壓力。權力愈大，所承擔的責任相應就愈多，給你“世界最有權力”，就意味著要承擔起更多“世界責任”。

不錯，中國以極快之速度走出了金融海嘯的陰霾，近年來在國際上的表現不只中規中矩，簡直是長袖善舞、舉足輕重，其影響力與日俱增；但是，不要忘記，中國仍然只是發展中國家而已，本身仍有不少地方處於貧困和落後狀況，其國內人均生產總值仍未達先進國家的一半水平，中國自顧還不暇，憑什麽承擔起更多所謂先進國家遺留下來的爛攤子？

對於國家主席胡錦濤獲評選為“世界最有權力人物”排行榜首位，中國官方沒有表達意見，應該算是比較理性。民間及網民也沒有太大驚喜，相對的表示不以為然的卻有不少。其實中國人民根本不需要對這種排名遊戲太認真，亦無必要因為西方國家的巧言令色而眉飛色舞。經驗早已告訴我們，這些以西方視野所訂下的遊戲規則，有多少是對中國人有利的？

 (2010-11-12) 洛杉磯越柬寮報專欄 -41

2010-11-05 洛城三劍客

台灣年底五都選舉，國、民兩黨誰主沉浮？

踏入十一月，月初即有美國中期選舉上演，選前居高不下的失業率令執政的民主黨選情告急，國會多數席位可能拱手讓給共和黨，對美國政壇甚至國家命運均影響深遠。昨日選後大事底定，共和黨終於重奪眾議院多數議席，民主黨只在參議院免強慘勝，這對民主黨奧巴馬總統來說確實不是個好消息。而在太平洋彼岸的台灣，亦正在開啟一場對執政的國民黨馬英九政府充滿考驗、更而牽動藍綠政治版圖的選戰。

台灣這場定於十一月廿七日開票的選舉，將會選出五個直轄市的新一屆市長、市議員，統稱為「五都選舉」。由於此五都總人口約佔全台灣60%左右，輿論普遍認為選舉的結果不但影響未來政局，更是2012年總統大選之前哨戰，因此「五都選舉」亦可說是國民黨與民進黨的總決戰。五都中人口最多的是原台北縣的新北市，選舉人數約有二百八十多萬，是五都選戰中的最重要一環。就「五都」政治板塊情勢觀察，根據三個多月前的民調，在大台南、大高雄南部二都民進黨板塊牢固，國民黨則對台北市、台中市擁有優勢，新北市是藍綠力量勢均力敵。民進黨自估五席直轄市長「攻三搶四望五」，對選情表示樂觀；而國民黨秘書長金溥聰亦表示在大高雄與大台南市該黨仍有很大的翻盤機會，如果拿不下三都，就是失敗。然而，吊詭的是，到了十月底的民調，南部大台南、大高雄二都民進黨仍然遙遙領先、台中市國民黨仍然一枝獨秀，但從來就是藍營票倉的台北市，國民黨市長郝龍斌受「花風暴」衝擊卻微幅落後，民進黨可能在台北市翻盤。台北市告危，當然直接衝擊本來勢均力敵的新北市選情，藍營實無可能不受影響。所以目前就整體氣勢而言，身為執政黨的國民黨完全未能掌握行政優勢，反而有招架不住的態勢，實令支持者失望。

事實上，此次「五都選舉」對台灣而言是史無前例，對藍綠來說，都將是異常艱辛的大戰，等如像美國的「中期選舉」，選舉結果對台灣島上的藍綠政治勢力消長，都是重要的分水嶺。那一黨若拿下了五席中的三席或更多，則成為2012年的指向標。國民黨若輸三席或更多，2012年的「總統」大選將會岌岌可危。這場選舉雖是地方選舉，但實質上將決定“哪一個政黨最能領導台灣”，不僅是國民黨政府的“政權保衛戰”，也將是國民黨政黨的“政黨保衛戰”。國民黨能否延續政權，困難度愈來愈高，對民進黨而言，能否重回執政，亦在此一舉。

有識者謂台灣選民為世界上最不理智的選民，無論藍綠，均有最忠實的死硬支持者，不論政績好壞，只盲目支持自己的政黨，尤以綠營為最。陳水扁八年腐敗政績，亦拜這批深綠死硬派的支持所致，遺憾的是時至今日，此批冥頑不靈的深綠死硬派仍然在搞其逢「中」必反、為對抗而對抗，造成社會分裂對立，更而產生兩黨惡鬥，執政黨被在野黨拖到無法施政、無法選賢與能，為禍國家、社會甚烈。筆者期待台灣政壇之對抗與惡鬥時代能夠早日結束，兩黨均應用民主理性的方式，在良性互動下推動政黨的改革與改造，只有對人民負責的政黨，才有能力、才有資格領導國家。

(2010-11-05) 洛杉磯越柬寮報專欄 -40

2010-10-29 洛城三劍客

2010上海世博、廣州亞運與國家尊嚴

2008年中國迎來了舉世矚目的北京奧運會，2010年中國迎來了上海世博會。同樣在2010這個年度裡，中國又即將迎來亞洲的體育盛會——2010廣州亞運會。

北京奧運會兩年後，上海世博和廣州亞運先後承擔起了接棒者的角色，使得世界的“中國熱” 持續不減，當然這都是中國崛起的相關效應。舉世矚目的北京奧運會及上海世博會不說，單以即將揭幕之本屆亞運會來說，屆時將有來自亞洲各國的上萬名運動員參賽，而來自世界各地的觀眾更是數以千萬計。全世界的目光都注視著亞洲、注視著中國。世界各國人們都期待著以中國為主的另一場精彩盛會。

隨著中國的崛起，硬體建設上的傲人成就舉世稱羨，然而，傲人成就的背後蘊藏著太多的內憂外患，包含著太多的負面危機。

中國改革開放以來，經濟一飛沖天，成就了舉世經濟的火車頭。但是文化教育、思想教育、素質教育等方面卻顯然沒有跟上經濟發展的步伐。國家天災後暴露出建築工程偷工減料的負敗面；毒奶、假藥當道更顯示出人民唯利是圖、不理他人死活的惡劣行徑；人民不守秩序，大聲喧嘩，不講文明，亂扔垃圾；國民旅遊外國發生意外，當地政府等閒處理而令致國民重大傷亡；本國神聖領土被別國蠶食鯨吞，本身無法可施；管理人民的政府思想迂腐，作風笨拙，處處為人詬病……。這種種的負面訊息，令人對崛起的大國實在有所懷疑，究竟崛起大國的國家尊嚴何在？

其實維護國家尊嚴，除了政府釜底抽薪、認同普世價值、贏得世人尊重外，每一位社會個體都要融入，展現出國家的綜合實力、城市現代化水平、國民高教育質素、社會親和力、民族凝聚力等等。人民要遵守公共秩序、遵守交通規則、待人有禮、不說粗言、不隨地吐痰、不亂扔垃圾、愛護環境公物、幫助需要幫助的人、有愛心、不違法犯紀。

中國要受世人尊敬，嬴得尊嚴，不是光靠口號，而是要靠行動。要經濟發達，人民生活幸福，不僅要如前述提高國民素質，更要有健全的民主法制，以及健全的精神文明和道德文明，這是一個強大健全的現代化國家所應該具備的。當然，「捍衛」仍需看實力，中國只有強大，最終才能捍衛自己真正的尊嚴。

祈望即將揭幕的廣州亞運會，應該可以瀟灑地增強自身的國際影響力，讓世界認識到自己是一個經濟健康發展，有更多商業機會和適宜工作和生活的城市。亦祈望政府對諾貝爾和平獎的新鮮人劉曉波有更完滿的解決方法。更祈望不論從靈活的外交手段或強大的軍事力量能够徹底解決令國人憤憤不平的釣魚臺列島和南海諸島的主權紛爭，從軟的、硬的實力維護國家尊嚴於不墮。

(2010-10-29) 洛杉磯越柬寮報專欄 -39

2014-06-06 洛城隨筆

民無信不立。國無信呢？

最近中越兩國就中國於南海西沙群島設置鑽油平台而齟齬不斷，越方漁船時而到鑽油平台附近騷擾。上月13日越南在政府慫恿、鼓吹下從平陽省工業區爆發了史無前例針對中國人、中國投資企業的大規模破壞行動。隨後中國即時大舉海陸空撤僑，網路及媒體均盛傳解放軍陳兵廣西、雲南中越邊境，一時氣氛凝重，山雨欲來，大有即時揮軍入越，展開第二次懲戒戰爭的態勢。

中越兩個共產政權，從四十年前的「山連山，水連水」，「同志加兄弟」，「親如骨肉情」，演變至如今劍拔弩張，甚至兵戎相見，益證世上國與國之間，沒有真正永恆不變的友誼，只有永遠尋求真正的利益。兩個社會主義兄弟國家最終撕破了臉，反目成仇，此中當然有著太多錯綜複雜之變化原因，先不說那頭睡意惺忪的獅子如何餓著肚皮而養肥了狼，到後來卻如何被殘狼反噬，就目前之衝突而言，誰都知道其直接原因就是南海範圍島嶼的領土、領海主權之爭。吊詭的是，在上世紀1975年之前，這個爭議基本上並不存在。1975年之前，當時的北越政權──越南民主共和國，無論是政府的照會、聲明，還是官方報刊、官方地圖，一切均承認南海的南沙群島及西沙群島是中國領土。

1956年6月，北越政府外交部副部長接見中國駐北越大使館臨時代辦時表示“根據越南方面的資料，從歷史上看，西沙群島和南沙群島應當屬於中國領土。”在座的越南外交部亞洲司代司長更進一步指出“從歷史上看，西沙群島和南沙群島早在宋朝時期就屬於中國了”。

1958年9月4日，中國政府發表聲明，規定中國領海寬度為12海里，並適用於包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島等一切領土。對此聲明，9月7日越南政府喉舌《人民報》表示“是完全正當的”、“越南人民完全贊成”。9月14日北越政府總理范文同親筆簽名致函中國總理周恩來，“承認和贊成中華人民共和國政府於1958年9月4日所作的關於中國領海的決定和聲明。並將指示負有職責的國家機關，凡在海面上和中華人民共和國發生關係時，要嚴格尊重中國領海寬度為12海里的規定。”該公函是由當時越南駐中國大使阮康交給中國外交部副部長姬鵬飛代轉的。

1960年越南人民軍總參謀部編繪的《世界地圖》上，明文以中國名稱標註“西沙群島（中華）”、“南沙群島（中國）”。

1962年越南《人民報》報導：“1962年9月9日，另一架U2飛機侵犯了中國廣東西沙群島的領空，被解放軍擊落”。

1974年越南民主共和國教科書中仍然列出：“南沙、西沙各島到海南島、台灣、澎湖列島、舟山群島等形成的弧形島環，構成了保衛中國大陸的一道長城。”

以上所舉足證1975年前越南民主共和國的北越政權是絕對承認南海的南沙群島及西沙群島是屬於中國的領土。然而1975年4月起，隨著越南統一戰爭接近尾聲，北越海軍迅速從南越控制的南沙群島中接收了最少6個島嶼。1975年5月7日，越南南方通訊社發佈消息稱「解放了」長沙（名稱上已將中文南沙改為越文長沙）群島，官方的越南通訊社也報導說：“越軍解放了祖國的6個寶島”。同月出版的越南國家地圖上，越南公然將南沙所有島嶼正式劃入其版圖。至此，中國成語「鳥盡弓藏」，「兔死狗烹」正式被越南人引用得淋漓盡致，還有誰記得越共領袖胡志明“珍視中國的友情”，“無論碰到多大的艱苦困難，我們人民要與中國同志互相配合”之臨終遺言？還有誰記得中國同志寧讓本國人民餓著肚皮，也要無條件軍援越南數百億美元物資，還未算軍民的傷亡？還有誰記得是誰讓北越贏得了整個越南？

1977年越南總理范文同訪華，被中方問及侵佔南沙6個島嶼，跟當年的公函相違背。他辯解說：“在抗戰中，我們當然要把抗擊美帝國主義放在高於一切的地位”，“對包括我給周總理的聲明所說的，應當從當時的歷史環境來理解”。對范文同出爾反爾的狡辯，其實就是「彼一時，此一時」的寫照，簡單一句就是「投機」。

對於誠信，中國人自古即有訓示，而對於出爾反爾的投機者，國際上亦有對應案例可循。國際法上有“禁止反言”原則，其基本內涵強調言行一致，不許出爾反爾。著名的例子是1933年丹麥與挪威就東格陵蘭島主權問題訴諸國際法庭，最後丹麥勝訴。依據之一就是挪威外交大臣艾赫倫曾於1919年對丹麥公使表示不反對丹麥對格陵蘭的主權要求。

在中華傳統文化中，誠信是最重要的倫理之一，亦是治國的根本。《論語‧顏淵篇》有說：子貢問政。子曰：“足食，足兵，民信之矣。”子貢曰：“必不得已而去，於斯三者何先？”曰：“去兵。”子貢曰：“必不得已而去，於斯二者何先？”曰：“去食。自古皆有死，民無信不立。”孔子在“足食”、“足兵”、“民信”三者中，寧肯“去兵”、“去食”，也要堅持保留“民信”。因為孔子認為“民無信不立”，如果人民不信任統治者，國家朝政根本立不住腳。孔子也說過：“人而無信，不知其可也。”對於中國古代賢者而言，堅守誠信是一條不可逾越的道德底線。

“民無信不立”，對國家無信，孔老夫子沒有明言，筆者就教於現代飽學之士魯老頭子，其毅然曰：“國無信，必潰”！誠然？

v魯凡 06/04/2014 （二○一四年六月六日發表於洛杉磯越柬寮報、遠東時報）

2014-05-30 洛城隨筆

暴戾的社會  變態的狂魔

5月21日，台北捷運發生自1996年通車營運以來，首起致命攻擊的殺人事件。兇手為21歲的東海大學學生，持刀在捷運車廂內濫殺乘客，造成4死24傷。

5月22日中國新疆烏魯木齊地區發生嚴重爆炸襲擊案，恐怖分子駕駛兩輛車衝破防護隔離鐵欄，引爆爆炸裝置，造成超過30人喪生、九十多人受傷的慘劇。

繼兩岸分別發生上述慘劇，在北美因時差才不到兩三天後，5月23晚美國加州大學聖塔芭芭拉分校大學城也爆發大學生因憤世嫉俗，先殺害三名室友，繼而開車沿街隨機開槍射殺無辜路人，造成連他自己在內之7死13傷慘劇。

這幾件接二連三的恐怖殺人慘劇，顯示出現代社會人類生命的脆弱與無奈，除了為達到政治目的無所不用其極外，心理變態、精神異常者充斥社會每個角落，令人防不勝防，為社會帶來巨大的創傷和震撼。

新疆烏魯木齊爆炸案發生於市內一個公園旁邊的市集，早上人流甚眾。事發時有兩輛越野車衝向人群，同時擲出炸彈，暴徒更將其中一輛車子引爆，致造成如此重大人命傷亡。官方已將此次事件歸類為「嚴重暴力恐怖案件」處理，5月23日更明令指示即日起開始在新疆進行為期一年的「嚴厲打擊暴力恐怖活動專項行動」。然而，雖然每次這類事件發生後，中國官方都會例行宣示「嚴打」的決心，又說要加強治安和各種防範的工作，但顯然收效甚微，暴力事件仍然一而再、再而三地爆發，而暴力層級亦有一次比一次升高的趨勢，可見當局對應政策沒能取得預期的效果。

與新疆維吾爾族暴徒為求目的，不擇手段，甚至專以無辜者為對象的暴行相比，台北捷運隨機殺人與聖塔芭芭拉加大濫殺無辜事件之動機雖然各有不同，但其恐怖殘暴的行徑卻如出一轍。前者是彊獨恐怖組織有意識預謀策劃下，以連續恐怖襲擊來挑戰北京當局施壓，企圖激起民族對立與社會恐荒，進而達到其政治目的。而後兩者雖無政治動機，卻明顯透露出資本社會畸形發展後的潛伏危機因素。感嘆的是不論動機如何，這種撕毀社會人心的暴力行動，均為社會埋下不定時炸彈。

台北捷運車廂隨機砍人案，兇手鄭捷是在學大學生，家境富裕，自少不愁吃穿，卻喜歡玩殺人血腥的網路遊戲，在上高中時曾自創類似大屠殺的小說，自己化身為魔王，屠殺所有學生，因此其暴力傾向可謂其來有自。而為了能夠一次性地屠殺更多人，在細心觀察路程後，選擇了最長的一段路下手，亦可見其思路清晰週密。殺人被捕後，有問要不要透過媒體向死傷者家屬表示道歉，他表示「我為什麼要道歉。」更見其冷血程度。此次事件給世人看到台灣首善之區其安靜平和、朝氣蓬勃的天真年代已經結束，台灣必須正視此類慘案再度發生的可能性。

加州聖塔芭芭拉的變態濫殺案兇手羅傑（Elliot Rodger），由於擁有二分之一華裔身分，更令全美華裔格外關注。現年22歲的羅傑出生在英國倫敦，五歲移居美國洛杉磯，母為馬來西亞華裔，父為英裔美國人，電影製片人及助理導演。羅傑自少孤僻，養成自卑、憤世嫉俗的性格。行凶的一個多月前在網路上發表宣言，詳述自己的成長經歷，宣稱受到極不公平的待遇，對人類絕望，決心向社會報復，以及殺掉那些看不起他的人。視頻中表示自己孤獨和性壓抑，受到社會排斥，質疑為什麼沒有女性對他表示好感，質問「為何女生如此討厭我？」

鄭捷和羅傑兩人心理歷程驚人地相似，兩人同是高級知識分子，網路視頻的廣泛使用者，受電玩、網路遊戲、電影情節等影響深切，又同具潛伏的心理疾病。在高學歷、高級知識分子的身分掩飾下，將自卑的心理、變態的行為隱藏，惟亦如此每當這些人一旦兇性大發，最終將幻想情節付之行動時，其後果也來得更可怕，台美兩地的兩件個案太多雷同巧合。台灣由於有槍枝管制，鄭捷的瘋狂殺人計劃只能用新買的30公分長水果尖刀進行，然而就算如此，在車廂中乘客假寐的假寐，滑手機的滑手機，全無危機感覺之下被他連砍多人得逞，代價不可謂不大。在人民有絕對擁槍權、進而令致槍枝氾濫的美國，民眾飛來橫禍的機會比起台灣、甚至其他世界各地不知高出了多少倍。羅傑作案後，警方在他的車內查獲41個十發裝的彈夾子，還有三把半自動手槍，火力強大，彈藥充足，如果警察攔截稍遲，死傷的無辜民眾必定更多更多。

台灣捷運車廂隨機砍人案發生後，朋友其堅決擁槍的兒子就理直氣壯地對我表示，「在沒有槍枝之下凶殺案還不是照樣發生，可見殺人的是人，而不是槍枝。他要殺人用什麼都可殺人。」血案當前，對此歪理我只能以「持刀砍人始終不及槍枝威力，否則在人潮擁擠的車廂內用槍械濫射，死傷將會更高」來反駁。不想一日後南加州即時爆發了羅傑的瘋狂槍擊案件，這回我有足夠的題材要再找他理論時，一時又找他不著了。

新疆烏魯木齊爆炸案及台北捷運車廂隨機砍人案發生後，由於兩地政情不同，民情各異，作案動機更大相徑庭，因此兩地的處理方式亦截然不同。新疆恐襲，一般輿論都支持官方要「零容忍鏟除恐怖分子」，「絕不姑息，絕無妥協，嚴懲恐怖分子」，不惜鼓動民眾將「不知死活的亡命歹徒」消滅。而台灣輿論則呼籲勿將兇手妖魔化，要「珍惜搭捷運的互信與從容」，東海大學強調「不能和鄭捷切割」，對身旁同學多關懷，「多走一步，多看一眼，多聊一句」。民眾主動到案發捷運站獻花，東海學生發起黃絲帶活動。馬英九總統記者會中針對此案說「政府會與國人共同努力，把台灣正向力量找回來。」洛杉磯某中文媒體以此作社論，指出「是兩岸社會性格的寫實反應。面對近似的悲劇與傷痛，兩岸社會一剛一柔，一打擊一擁抱；大陸要重拳出擊，台灣則多聲關懷；中共是硬漢氣魄，台灣是慈悲心腸。」論點強調之終點是歌頌台灣是個有人道關懷的公民社會，有文明社會的驕傲。而大陸如今雖富可冠世界，對恐暴分子未能有效管治，一貫強調肅殺嚴打，沒有檢討是什麼因素造成激進分子之瘋狂行為，沒有承擔檢討的勇氣。

該社論所指的確是世人之所見，但是否絕對正確，則又另可商榷。台灣已步入文明社會的行列自不待言，有人道關懷是構成的因素之一，捷運砍人事件是首次案例，政府之處理與民眾的冷靜均表現得中規中矩，值得一讚。但是，假若大環境是今日台北捷運發生砍人，明天高雄市集發生驚爆，後天台中校園發生血洗大案，再後天又發生……，屆時台灣當局的處理方式及台灣民眾的冷靜表現是否還有如此人道關懷？是否還如此有文明社會的驕傲？有人會說既是文明社會便應該沒有此類異端暴行的發生，但美國不是最文明的社會嗎？美國不是最有人道關懷的社會嗎？這些異端暴行還不是時有發生？甚至可說發生得十分頻繁。「911恐襲」後全美輿論同仇敵愾一致支持政府全力反恐，美國政府更不惜為此發動兩場勞民傷財、經年累月的跨海戰爭。美國政府此舉對與不對、收不收效可以另作討論，在此只佐證不同的社會環境，不同的動機因素下，處理此類棘手問題，各地都會作出與己國當時輿情息息相關的反應，一味高舉文明社會、人道關懷的大旗，未必是放諸四海而皆準的。

v魯凡 05/28/2014 （二○一四年五月三十日發表於洛杉磯越柬寮報、遠東時報）

2010-10-22 洛城三劍客

美國中期選舉十一月舉行，

奧巴馬及民主黨還能得到民眾認同嗎？

「Change、Change、Change」是2008年奧巴馬競選總統時打動選民的口號，而事實上從競選運動至今，奧巴馬總統仍然不斷重複此一主題。在選前他一再強調能够改變美國社會、美國國運；當選上任後，他亦成功地推動了一些如健保、金融等改革法案之立法。每一次改革法案獲得通過後，總統均不忘向大眾提示自己已經成功地為美國帶來了「轉變」。雖然奧巴馬總統的確推動變革，其努力有目共睹，但今時今日選民似乎仍未滿意，多項媒體之民意測驗結果顯示，總統奧巴馬及其政黨民主黨將會在11月中期選舉中大敗，失去在國會中的多數黨地位。

 

根據最新的蓋洛普調查結果，有五成多的選民傾向於投票給共和黨，而選擇投票給民主黨的選民卻低於四成。資料顯示，民主黨在中期選舉中得到慘敗已成不可逆轉之勢，其在國會參眾兩院的多數黨席位亦將會失去。在剩下的兩年任期，奧巴馬總統之執政道路將面臨更多的掣肘，2012年要競選連任勢將難上加難。

 

是什麽原因促使在過去競選時輕易超越對手而高票當選的奧巴馬總統，上任兩年卻面臨如此窘境？又是什麼原因令致隨著奧巴馬高票當選而聲勢大振、成為國會多數黨的民主黨，在中期選舉前的聲勢卻直插谷底？歸根究底應該是失業率高居不下之經濟問題所使然。

 

美國年來之失業率仍然在10%徘徊，然而，數週來的消息引發了多項預測，均一致認為明（2011）年的失業率將會進一步上升，會超過如今之10%數字，而且此數字繼續到了2012年仍將保持較高之水平。翻開當代美國歷史，除了富蘭克林‧羅斯福總統外，在失業率超過8%的情況下，歷屆總統無人能夠成功連任的。不過，直到最近，民主黨人還很自信地認為奧巴馬總統應該可以憑藉經濟的復甦，再利用明年整年的時間聚集人氣，振奮選民，增加連任的籌碼。他們所根據的，一是雷根總統於1982年之中期選舉中遭遇到重大挫折，當時之失業率大約與今天之水平相似，但在1984年，由於經濟之反彈，情況開始好轉，雷根以勢如破竹的優勢贏得連任；二是1994年之中期選舉，民主黨人遭受到災難性之挫敗，然而民主黨總統克林頓卻在1996年輕鬆獲得連任之經歷。但是，無論如何，對於任何一位尋求連任的總統來說，居高不下的失業率始終都是一個壞消息，民主黨人士不宜一廂情願、自我陶醉，雷根總統與克林頓總統都只是一個個案，不要忘記福特總統和老布殊總統都是在經濟形勢好轉的年份競選連任失敗，主要原因就是選民認為經濟好轉的速度還不夠快速。

 

十一月二日中期選舉還有兩個星期就要來臨，奧巴馬總統及民主黨能否過關到時自有分曉。假如民調及專家預測正確的話，奧巴馬總統及其政黨在選舉中大敗，失去了國會多數黨地位，奧巴馬在餘下兩年任期的執政道路肯定步履維艱，面臨更多的掣肘，其政治改革（Change）包括落實實行其歷史性醫改法案、向富人增稅、氣候改變法案、關閉關塔那摩監獄等等，在共和黨成功控制眾議院，甚至參議院之下，則奧巴馬總統的這些計劃都將付之東流、面臨全面失敗的危機。

 

美國的選舉制度給予民眾定期換人的權利，而不滿現狀更是選民的常態，通過選舉也訓練了民眾短視和健忘。兩年前熱情的選民選擇了一位對政府聯邦事務、經濟政策經驗膚淺的新鮮人作總統，上任後他不能扭轉乾坤、不能解救失業人士，選民又要蟬過別枝，另起爐灶了。在這種選舉制度下，選民只會與在位政客齊享富貴，絕不會同赴患難，當然其對象絕不在乎是奧巴馬或是麥凱恩，民主黨或是共和黨。

 

(2010-10-22) 洛杉磯越柬寮報專欄 -38

2010-10-13 洛城三劍客

諾貝爾和平獎頒給中國國民劉曉波

對中國的影響與啟示

本專欄上期剛為了百年來中國本土國民仍未能拿到過諾貝爾獎項而提出了看法，而在專欄見報之日，諾貝爾和平獎終於塵埃落定，諾獎委員會正式公佈了本年度和平獎由中國異議人士劉曉波獲得。消息傳出，海外一片熱議，國際新聞都以「中國良心犯獲得和平獎」作為頭版消息佈導，去年和平獎得主美國總統奧巴馬即時發表祝賀，台灣中華民國總統馬英九要求釋放劉曉波，並以此與兩岸日後的和平統一掛鉤，其他西方主要國家領袖亦紛紛致電表達祝賀之意，足見國際間的重視態度。至於中國，則幾乎滴水不漏地全面封鎖資訊，其自以為能够愚民的政策，與世界的普遍價值實在有很大距離，甚至背道而馳。

由於得獎的中國人不多，所以中國人普遍存著諾貝爾獎情結。而過去那些得獎的少數中國人卻全是外國公民，而且多屬科學獎，因此比科學獎意義更高的人文性質之獎項就令國人更夢寐以求。但世間事往往是很諷刺，中國政府一開始就一直在背後努力游說，不斷向有關評審機構施加壓力，不要把獎項頒給中國的異見人士，以免中國政府尷尬。

諾貝爾和平獎由劉曉波獲得，這是自一九八九年達賴喇嘛獲得諾貝爾和平獎後，「第二位」獲得此項殊榮的中國人，不同的是達賴是流亡印度亦不承認是中國人

的西藏人，而劉氏卻正是中國大陸本土國民。劉曉波因發表《零八憲章》於去年被中國當局以“煽動顛覆國家政權罪” 把他監禁起來。一個統治十三億人民，號稱已成世界第二之經濟強國，擁有百多萬軍隊的政權，竟然害怕手無縛雞之力的一介書生、害怕書生的一枝筆，最後更愚蠢至以為可以封鎖消息，就可以壟斷國民知的權利。其實這樣只有更加暴露其獨裁本色，以及更加暴露其踐踏人權的體制而已。

無可否認，諾貝爾和平獎從來就有政治色彩，隨之而來的爭議亦時常有之，如去年將獎項頒給上任後仍沒什麽建樹的奧巴馬總統，就是名實不符之敗筆，因此這只是一個「獎項」而已，是不能與世界和平劃上等號的。嚴格來說，劉曉波充其量是個不折不扣的民主人權鬥士，與世界和平境界還甚有距離，但中國政府的大動作干擾，與及憤怒之反應，反而將和平獎的規格大大提高。同樣地，以劉曉波為首發起之《零八憲章》只是呼籲以平和、理性和合法的方式，推展一個全民族思想和信念的運動而已，中國政府為此而長期拘押劉曉波，視《零八憲章》更甚如洪水猛獸，更是間接「幫助」劉曉波獲獎。中國在經濟上已成為世界第二大體系之巨人，惟在政治上卻如一個無知侏儒，行事上愈來專橫跋扈，橫行霸道，態度囂張，完全違反一個文明大國之禮儀常識，徒然落得貽笑國際。

劉曉波因言在中國獲罪，但也因言在國際獲獎。中國政府無知的做法作夢亦想不到適得其反。

作為一個海外華人，當然希望看到一個自由、法治、民主、尊重人權的中國；而不希望看到一個獨裁專政、只有人治，沒有人權的中國。

 (2010-10-13) 洛杉磯越柬寮報專欄 -37